「你的特质需要被保护」
今天读到一个帖子,作者Owen认为「你的特质需要被保护」。
特质包括对产品的想法,直觉和审美。
Owen发现,当他和某些圈子混熟之后,很容易受到他们的影响,以前坚持的想法会和所在的圈子看齐,(可能是为了被接纳吧),从而离那个「有特质的自己越来越远」。
而特质是很宝贵的,需要被保护起来。
作者建议,最好一开始就和不喜欢的圈子 or 人保持一定距离。
我感觉,隐身于一个群体里,太安全了。而「特质」是一种差异化,差异化就是竞争力。
今天读到一个帖子,作者Owen认为「你的特质需要被保护」。
特质包括对产品的想法,直觉和审美。
Owen发现,当他和某些圈子混熟之后,很容易受到他们的影响,以前坚持的想法会和所在的圈子看齐,(可能是为了被接纳吧),从而离那个「有特质的自己越来越远」。
而特质是很宝贵的,需要被保护起来。
作者建议,最好一开始就和不喜欢的圈子 or 人保持一定距离。
我感觉,隐身于一个群体里,太安全了。而「特质」是一种差异化,差异化就是竞争力。
TypeScript 于 2012 年 10 月由 Microsoft 首次发布,由 C# 和 Turbo Pascal 的创建者 Anders Hejlsberg 领导该项目。
TypeScript 最初动机是想解决 JavaScript 的缺点。JavaScript 是一种动态类型语言,由于缺乏类型检查,所以容易出现运行时错误。 TypeScript 旨在提供可选的静态类型和面向对象的编程功能,使开发人员更轻松地构建,这对大型程序来说,更加有效。
由于 TypeScript 是 JavaScript 的严格超集,因此它保留了与现有 JavaScript 代码的兼容性。 TypeScript 编译器 ( tsc
) 将 TypeScript 代码转换为 JavaScript,使其可以在任何支持 JavaScript 的环境中运行。这确保了开发人员可以在他们的项目中逐渐采用 TypeScript,而无需重写整个代码库。
也就是说,任何.js
文件,只要将.js
文件重命名为.ts
文件,这些文件应该能够在TypeScript项目中正常工作,(除非JavaScript代码使用了TypeScript不支持的特性或模式(例如,使用了与TypeScript的类型系统冲突的代码))。
TypeScript 早年在开发者社区中的采用率稳步增长。 越来越多的流行的前端框架也开始使用TypeScript,例如Angular, React, Vue.js, Next.js, Nuxt.js, Svelte (通过svelte-preprocess支持TypeScript), Stencil, Aurecil, Ember.js。 React、Vue 和其他流行项目在其包中添加了 TypeScript 声明,使开发人员能够从 TypeScript 的类型检查和自动完成功能中受益。这反过来又鼓励更多的开发人员在他们的项目中采用 TypeScript,创建一个积极的反馈循环,进一步推动 TypeScript 的增长。
在此期间,TypeScript 的类型系统也发生了重大改进,引入了联合类型、交集类型和映射类型等功能。这些增强功能使开发人员能够表达复杂的类型关系,使 TypeScript 更加强大和灵活。
近年来,TypeScript 已经成熟成为现代 Web 开发的主要工具。由于它结合了类型安全性、改进的工具以及与 JavaScript 生态系统的兼容性,该语言已在开发人员和组织中广泛采用。
Microsoft 的 TypeScript 团队继续迭代该语言,定期发布引入新功能和增强功能的版本。与此同时,更广泛的 JavaScript 社区也开始接受 TypeScript,Next.js、NestJS 和 GraphQL 等流行项目提供了一流的开箱即用的 TypeScript 支持。
今天是「世界读书日」
可能是之前学数学专业的缘故,自己看大部分书都很容易进入心流。也因此时常觉得光阴蹉跎,时间荒废,很耽误buidl。
而且,看书的时候,绝大多数都是一个人,和其他人关系不大,也很难说为社会创造了什么。
之前有一个朋友还写过《读书,是一种不太窝囊的逃避方式》。有时确实觉得看书太多会妨害自身发展。还因此多次和朋友立下flag,要少读些书。
三分法则99%的时候都有效。(三分法则:人们的目光总是自然落在画面三分之二处的位置上,尽量使主要的被摄体位于画面三等分线的焦点上,效果会比位于中心位置更好。)
多去户外进行摄影,而不是成天呆在摄影棚里。
发现并捕捉到平凡中的美,这就是一张好照片。
好镜头给不了你好照片。
少花点时间看别人的作品,多花点时间自己去拍。
别把你的单反带到派对上去。
美眉们超爱摄影师。
拍照时靠近一点,出来的效果总会好一点。
在拍照时你要成为场景的一部分,而不是一个偷窥者。
蹲下拍照,你的照片会更有趣。
只对外展示你最优秀的作品。
三思而后按快门。
随时随地带着相机,记着,随时随地。
不要让摄影妨碍到你享受生活。
送些你的照片给朋友们。
也送给陌生人一些你的作品。
永远别停止拍照。
摄影不只是拍照,更是一种生活哲学。
最近读完了一本书《阿拉伯的劳伦斯》,觉得蛮好看。
T. E.劳伦斯是1916至1918年阿拉伯起义中,英国与费萨尔一世的联络官,为阿拉伯民族主义解放事业做出了很大贡献。
最吸引我的是,T. E.劳伦斯原本只是一个普通的牛津大学的学生,在开罗的办公室里看地图和写公文。却通过自己惊人的主观能动性,为自己创造也很多机会。也使自己成为英国在奥斯曼唯一的,不可替代的重要角色。
只说一个小例子,在阿拉伯起义前夕,因为宗教原因,侯赛因国王只允许英国人最多在海岸活动,不允许进入内地。但劳伦斯却想办法进入腹地,跟阿拉伯人穿一样的衣服,过一样的生活。一开始自然会有点格格不入,阿拉伯军队没有英国的那种效率。费萨尔甚至要花很多时间和部落酋长交流。但在当时,似乎只有劳伦斯一人愿意脱下英国军装,进入阿拉伯的群体,这才让他能真正理解阿拉伯民族,也能和费萨尔建立比较密切的关系。
原本劳伦斯只是英国与阿拉伯人的临时联络官,但正是因为和费萨尔建立的独特的联系,才使劳伦斯的职位固定了下来。
而在后面,因为劳伦斯能收集到大量的一手信息,所以能形成自己的判断,提出最独特的建议,也让他能做出很多正确的决策。
如果自以为掌握了某些知识,但事实并非如此时,我们可能就会停止学习,或者以一种低效的方式学习。
有时自己主观上或许很难清楚自己的掌握情况,此时可以借助适当的自我测验。
认知心理学的研究表明:
①关于自我测验,曾经试图回答一个问题的行为,更可能在再次遇到这个问题时正确回答。
②通过自我测试进行学习由于反复阅读。因为在把信息储存到记忆时,对信息进行整合加工,比简单重复的效果好。
因此可以在再次阅读之前,进行自我测试,或者主动向自己问几个问题。
作者建议:
1.在学习之前,要充分休息(知识休息或者学点其他东西),然后再自我测试。
2.分批次学习的记忆效果优于一次性学完。
3.多次重复「自我测试、核对,过一段时间再自我测试」,如此往复比单纯通过看书更有效。
当我看到第一条原则时,就发现,自己对很多知识的掌握低于自己想象中的那样。而且自己很少对自己测试。或许像学习金字塔中说的那样,让自己投入实践,或写成文字教程,也是一种自我测试吧。
参考资料:《认知心理学——心智、研究与生活(原著第五版)》E.Bruce Goldstein著,张明 译
摘录:笔记是一种无限游戏,没有结果,只有过程。而博客是一种有限游戏,因为产出了公开的作品:博文。这说明我们不应该当一个完美主义者,只在脑海中或草稿箱中保留想法,反之我们应该尽可能完成作品,公开它,然后不断的练习这个过程。 我更坚定做一个以公开为目的的笔记软件了。
事实上,感觉经历了长时间的应试教育,会更熟悉有限游戏。如果将无限游戏转成有限游戏,或许能做得更好。
感觉为自己做产品,就像为自己写作一样。为自己做产品,更能做出好产品。
「如果你为别人而不是为自己写作,你的文字就会死在纸上,你会发现你的内心也死了。」
我怕忘记发生了什么。我怕忘记现在自己的思想面貌
今天读到《Because Reading is Fundamental》:
Ars Technica在2011年进行了一个小实验。当他们发布《枪支更有可能在家中被愚蠢地使用,而非自卫》,文章第七段的最后一句话中嵌入了这段文字:
如果您已经阅读了这篇文章,请在下面的评论中提及香蕉。我们很确定这个故事的 90% 的受访者甚至不会先阅读它。
我也特意去翻了原来的评论,发现第一个提到香蕉的,已经在第三页了,可见大部分人在匆忙发表评论前,并没有读完全文。(当然,也有可能是第七段末尾是后来补充上去的)
Farhad Manjoo在You Won’t Finish This Article中收集了这样一个数据
实验表明,我们不需要激励谈话。已经有太多人说了太多的话了。我们迫切需要鼓励倾听。(另一面是,有人也说,1%的用户产生了90%的内容,9%的用户创造了10%的内容,而其他90%的人主要是沉默的观察者。)
作者问,假设你对二战感兴趣。你更愿意和谁讨论这个问题?是刚刚浏览了维基百科文章的家伙,还是阅读了《第三帝国的兴衰》全文的女孩?
作者也提出了一些鼓励阅读的建议:
1.消除阅读中断,主要是分页。(让我想起短视频flow)
2.记录阅读时间
4.实时对话,而非异步通信。这样会让用户更有交流的感觉。
注意,作者 Jeff Atwood 是 Stack Overflow 的创始人,可以发现一个论坛的创始人有很多思考似乎和现在的一些观点向背(例如提倡实时对话,认为创作者太多等等)
今天看到 Marc Andreessen 和 Tyler Cowen 的一个播客,如果在简中互联网的话,是不是太政治不正确了?
Tyler:
因为父母对孩子的溺爱要多得多,所以年轻人的精神疾病发病率更高,年轻人的性生活似乎较少,还有很多文化变量。与新音乐相比,人们听旧音乐的百分比似乎更普遍地停滞不前。那么,您如何确定我们失去自信或活力的原因呢?这是从哪里来的?
Marc:
是的。首先,需要明确的是,我们非常赞成年轻人不要约会,因为这会分散他们在我们创业公司的工作。所以效果很好。幸运的是,在我们的行业中,我们年轻时有很长的时间没有约会。效果很好。